文人似乎总喜将苏辛并为一讲，言道“东坡之词旷，稼轩之词豪。无二人之胸襟而学其词，犹东施之效捧心也。读东坡、稼轩词，须观其雅量高致，有伯夷、柳下惠之风。白石虽似蝉脱尘埃，然终不免局促辕下。”写于品词之前，这该是最能道出读二者之词所需的心境与修为了。观于二人，我是偏喜稼轩多些。苏词初看超逸，读多常觉眼乏；辛词乍看不喜，却总经得起推敲。
范开曾评辛词“其词之为体，如张乐洞庭之野，无首无尾，不主故常，又如春云浮空，卷舒起灭，随其所态，无非可观。”诚然，辛词浑阔豪放，于雄莽中饶有隽味；深沉达郁，词体莫测，令人望而心动。
读辛词，总觉稼轩偏爱作余有还寰之尾。将《丑奴儿》一提，颇见一二。“少年不识愁滋味，爱上层楼。爱上层楼。为赋新词强说愁。而今识尽愁滋味，欲说还休。欲说还休。却道天凉好个秋。”此个别中味尽在尾端欲言未言，未言已言之境。文人说愁，多是借意象以假托，铺张在先，再娓娓道来，意以给人一种情感浓烈的冲击和悱恻。此词却一反先古，直白入笔，又突然收锋，似是一汪清流贯泻千里而忽止，给人留有三分臆想和滞白，引人心痒。
比于辛词之达旷，更服于其思之达旷，因其本就是豪放之先，词中豪肠便是不怪了。“归去来兮。行乐休迟。命由天、富贵何时。百年光景，七十者稀。奈一番愁，一番病，一番衰。 名利奔驰。宠辱惊疑。旧家时、都有些儿。而今老矣，识破关机。算不如闲，不如醉，不如痴。”这阙《归去来兮》词与陶辞言之存异，表情更是有别，遂无法同语。单看辛词，寥寥数笔，清奇不绝，阖能浮现辛词言情之深微，思想之豁达。意在归隐，又暗藏士气，表情于淡然释旷，读来更觉哀婉无奈。道来若无底中是非，怕是不解其味。
稼轩之体，独出前人而后为道，横竖烂漫，乃如禅宗棒喝，头头皆是；又如盘藉卮酒，但觉宾主酣畅，谈不暇顾。词至此亦足矣。
