第一次看完加缪的《局外人》我的内心是大受震撼的。故事似乎简明概要的告诉了我们一个道理：在如今的社会，只要是在他母亲的葬礼上不哭泣的人，都有可能会判为死刑。其实小说另一方面告诉了我们，违背了社会规则的人就会被社会大众毫不犹豫并且斩钉截铁的判断为“异教徒”，与世界为敌。主人公默尔索被整个社会认为是一个不折不扣的异类，小说一开头，便以默尔索的第一人称的视角展开叙述：“今天，妈妈死了。也许是昨天，我不知道。”仿佛母亲的死是一件不值得在意的小事，所以连时间也不甚清楚了。养老院院长、看门人、女护士、母亲的院友，这些在小说第一部中出现的人物，无不暗含与浅示着对主人公默尔索在为母亲守灵送葬的这些日子的表现极为不满，甚至带有谴责意味。这为后来的审判埋下了伏笔。
在母亲下葬后第二天，默尔索便游走于自己的孤独而荒唐的生活中。在游泳馆和同事玛丽调情、晚上与玛丽看喜剧电影、与玛丽共度良宵。让我感觉默尔索是一个孤独、无情、荒谬甚至麻木的人，也让我了解了哲学中所谓的荒诞性。在我眼中，默尔索是一个在荒谬的世界里不断做出荒谬的行为，认为人生是毫无价值的，世界是可笑的、让人绝望的，对所有事物都是一副毫无所谓的态度。
小说中出现了太阳这一普通但被赋予了荒谬色彩的景物。“火辣辣的太阳晒得这片地方直打颤，既冷酷无情，又令人疲惫 不堪。”在妈妈被埋葬的这一天，阳光火辣辣的，好像能把人灼烧了一样。“我只觉得铙钹似的太阳扣在我的头上，那把刀刺眼的刀锋总是隐隐约约地对着我”。阳光是暴烈的，富含暴力，在阳光的刺激下，默尔索扣动了扳机，杀死了阿拉伯人，也打破了自己曾经拥有的幸福。生活中象征着希望和美好的光明的阳光，对默尔索来说却是炫目的、暴烈的，意味着死亡、暴力。
常人都希望自己活得有价值，然而，残酷的现实总是给予人打击。荒诞，便是在逆境和冲突中产生的。加缪曾这样定义荒谬：“一个能用种种歪理来解释的世界还毕竟是我们熟悉的世界。但是，在一个突然被剥夺了幻觉和光的宇宙中，人会感到身处之外。这放逐无可救药，因为人被剥夺了关于失去的故土的记忆，失去了对于曾被期许的乐园的憧憬。人与生活的这种分离，演员和背景的这种分离，这就是荒谬的感觉。” 默尔索这样一个不遵守社会的道德准则，不关心过去和未来，不陷入感情之中，不喜欢变动的人。以现实的准则来看，他就是一个奇怪的存在。正如加缪所希望表现的那样，人和世界是分离的，世界对于人来说是荒诞的、毫无意义的，而人对荒诞的世界无能为力，因此不抱任何希望，对一切事物都无动于衷。
这部作品，加缪开创性地创造了一个荒谬的人。但从另一方面来看，默尔索真的是一个荒谬的人吗？不尽所以然。他比所有人都更要活的明白，活的清醒。他不愿意随波逐流，始终遵守着自己的内心法则。所以在小说的最后，默尔索才认为自己曾经是幸福的，现在仍然是幸福的。默尔索与这个世界的背离，是一种对传统的反抗和斗争，也是荒诞美学希望人们明白的——尽管我们与世界“分离”了，但我们仍然要在这虚无之中寻找希望，继续向前。
“因为希求善始善终，因为不愿意被视作另类，因为想获得圆满的功德，我渴望着行刑日的到来，看热闹的人有很多，他们全都冲着我大叫大嚷，满怀仇恨。”这是小说的结尾，也是加缪想对各位读者说的。
