身为法学生，习惯讲案例，思来想去最为贴切主题的便是“彭宇案”。它的意义不下于杨志刚事件。彭宇案的重点不在于审判结果，而在于此事后续的影响。彭宇案是中国道德滑坡的里程碑事件之一，40年雷锋教育被打到另一个极端“冷漠”。
如果人不是你撞的为什么要扶她？
如果人不是你撞的为什么要送她去医院？
如果不是你撞得，为什么不向家属讨要为老太太垫付的200元钱？
彭宇案中可以看出，法官的审判更倾向于实体正义的追求，因为他绕过了正常的审判路径，去扮演了一个“调停”、“和稀泥”的角色，但可怕的是他绕过的路径却是案件审理的核心——证据。当这样违反法律思维的推理过程，出自于一位司法者、审判者的判决之中，引起了极大的反响。
对于彭宇案只能用一个“反常”来评价，因为它不符合法律、逻辑、经验甚至是道德。
抛开法律不谈，它还激发了社会道德的一次危机。当人们谈及“扶老太太”这个话题的时候，往往伴随的是言谈者脸上蔑视的表情。没有人敢再去扶摔倒的老人，除非先找来别人来帮他作证或者录像。
见义勇为、尊老爱老变成“笑”谈，当然这一切并非始于彭宇案，但至少起到火上浇油的作用。甚至有人评价彭宇案说道：它让中国人的道德素养倒退了20年。
当然不是因为人们素质低，而是素质高的成本太高。虽然这是夸张的说法，但是可以客观地说，彭宇案的负面影响是深远的。
今年是第58个“学雷锋纪念日”，也是第22个青年志愿者纪念日。习近平总书记指出，雷锋是一个时代的楷模，雷锋精神是永恒的。2021年正式生效的《民法典》第一百八十四条 规定：“ 因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”见义勇为这一“好人法”条款再度修改，不再区分是否构成“重大过失”，只要是见义勇为一律不担责。其中有规定因自愿实施救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。也就是说见义勇为造成的一些后果不用承担任何责任。这也是对人们心中关切的有力回应。同时，《民法典》第一千一百八十六条关于公平责任的规定也承袭了《侵权责任法》第二十四条的规定，其中就有见义勇为时受益人的补偿责任。也在法律上不让好人寒心。
最后，希望中国的法律体系越来越健全，实体上，程序上都更能传承雷锋薪火，延续红色基因。
