《呐喊》全文共收录了14篇鲁迅先生的文章，它被奉为中国现代文学的一座里程碑，由鲁迅先生创作于上世纪20年代。这是一部思想性极为丰富的作品，它通过对现实的揭露和批判，展示了作者对社会现象的深入思考和对人性的痛切关怀。读完《呐喊》后的许多日子，我的心底始终久久不能平静。这驱使着我要写下这样一些文字来赞颂它和他的伟大。
首当其冲，且不得不提的一点是它的写作深意及所用写作手法。《呐喊》以其深沉的忧虑和犀利的批判，揭示了晚清时期中国社会的诸多弊病和问题。如作品中的《狂人日记》、《孔乙己》、《阿Q正传》篇章，无不通过鲜明的形象和生动的情节，展现了中国人民的贫困、愚昧、无知和软弱。作品语言朴实无华，简洁生动地刻画出了社会底层人民的命运和心理状态，使读者对于弱势群体的遭遇和生活条件有了更深入的了解。同时，作者对于社会风气的不满也得到了充分的表达。他以冷嘲热讽的笔调，抨击了封建礼教的威严、官僚主义的腐败以及人性的丑陋。
其次《呐喊》充满了鲁迅独特的思考方式和对人性的透彻洞察。他对于人们内心的挣扎、矛盾和迷茫的描绘非常细腻，让人深思。读到入迷之处仿若身临其境。这正是鲁迅先生写作的高明，优秀的作品往往要经过千锤百炼，方可出得深山。例如《孔乙己》中的孔乙己这个形象的塑造就十分到位，孔乙己出身卑微，性格懦弱，生活在苦难和压迫的环境中，但他对于尊严与自尊的追求却始终如一。1912年科举制废除，无数个如孔乙己一般的书生信仰被击碎。社会让他们都四书五经，却没有告诉他们马上要进行一场文化的革命，科举废除，清朝灭亡，信仰崩塌。他自嘲又无耐，时代认定了他们是被遗忘的一群，他们不甘心也没用，只好拖他人的笔墨将自己的命运揭示给读者。这个形象放言之更像是一个象征，象征着社会的底层人民的无助和无奈，让人不禁感到心酸和悲凉。
此外，《呐喊》还通过对中国历史的分析，展示了作者对于民族精神的思考和对于传统文化的审视。《阿Q正传》中，鲁迅通过阿Q这个形象，对传统文化中的“阿Q式人物”进行了讽刺和批判。阿Q以其自我安慰的方式，歪曲了传统价值观和民族精神，丧失了自己的个性和独立思考的能力。鲁迅透过阿Q的形象，质疑了中国传统文化是否应该被尊重和继承，同时也对于传统文化背后的思维方式进行了思考和反思。
《呐喊》实在是一部异常震撼人心的作品。鲁迅以其独特的眼光和犀利的笔触，揭示了中国社会的弊病和人性的丑陋。正如小说的名字一样“呐喊”，为唤醒酣睡的国人灵魂而作。20世纪20年代的中国刚刚从封建社会脱离，然封建余毒未清，以陈独秀，李大钊为首的先进思想家们就一刻不会停止呼唤觉醒的脚步。身为他们中一员的鲁迅自然要手执笔以成器，化语言为兵戈与封建思想一决高下。这样鲁迅的作品中也就自然充满了对社会现象的痛心和愤怒，同时也表达了对于中国未来的期望。
无疑的这给予了我很多启示，相同的也有了对于社会和人生更加深入的思考。读毕《呐喊》，社会不公以及人性的弱点的问题更加显著的暴露出来。古语言以史书为鉴可知得失，那么鲁迅的《呐喊》又何谓不是一本带有强烈个人主义情感色彩的现实底层民众生活史。这无异于是一位叱咤近代文坛，心怀家国的诗圣杜甫。对比百年前的社会，当今社会的安详稳定来之不易。我们应当倍加珍惜，1915年遥远的东方高擎起“新文化运动”的旗帜，就注定了这条从文化开始的革命道路势必不会是坦途。过往不会成为序章，历史也不会遗忘中国人民的岁月艰辛。吾辈青年当自立自强，勤学奋笃，踔厉风发，敢担时代大任，以个人人生辉煌，共谋牢筑祖国前途灿烂之盛举。
《呐喊》揭示的虽是残酷，但我相信通过深入思考和努力改变，我们一定能够拥有一个更美好、更公正的社会。这部作品永远值得我们读下去，启发我们思考，激励我们奋进！
